Piše: Senad Kreso
Drugo nedovršeno i treće iznuđeno fudbalsko poluvrijeme
Sa velikim zanimanjem očekivala se utakmica između mostarskog Veleža i banjalučkog Borca. Dvije kvalitetne ekipe koje pretenduju na sami vrh tabele.
Utakmica sa dosta dobrim tempom, puno trke, borbenosti, šansi i polušansi, nervoze i sumnjivih odluka glavnog sudije. Najvažnije se desilo u 28. i 38. minuti i to će biti glavni razlog (pored ostalih sitnih grešaka glavnog sudije) prekida u 81. minuti ove, ipak, zanimljive utakmice i kreiranja “trećeg poluvremena”.
“Treće poluvrijeme”, ako je vjerovati sudionicima, bilo je blago rečeno užasno, a ono se odvijalo na relaciji Vrapčići-tunel Lendava.
Ipak, da se vratim na dva bitna momenta (28. i 38. minut) koji su doprinijeli da svi, ama baš svi, poznavaoci fudbala posumnjaju u namjere tj. odluke glavnog sudije tokom meča.
- 28. minut – Start odbrambenog igrača Borca na napadača Veleža “mirisao” je na penal. U tom momentu većina poznavaoca fudbala je vjerovatno reagovala u stilu “Pa dobro, treba vjerovati sudiji i njegovim kriterijima”.
- 38. minut – Sudijin pošteni kriterij dolazi do izražaja. Dosudio je (izmislio) faul koji nije “mirisao” na faul nego je mogao biti samo kontrafaul ili ništa drugo.
Nervoza, čiji je glavni generator bio glavni sudija, dobija svoj epilog u 81. minuti – prekid.
“Treće poluvrijeme” koje se desilo, iskreno, nije trebalo da se desi.
Umjesto da sve analize oko meča budu usmjerene na sam meč i sve što se dešavalo tokom meča, naša pažnja je fokusirana na:
- Sudije koje su presretnute i isprebijane,
- Sudijin zapaljen automobil,
- Izjavu da se sudijin automobil sam zapalio,
- Kažnjavanje Veleža od strane Fudbalskog saveza, itd.
Kao što je glavni sudija tokom meča bio nenaklonjen Veležu (i ne samo u ovome meču), tako i oni sudionici “trećeg poluvremena” su bili protiv Veleža.
Rezultat svega vidjet ćemo uskoro.
